当前位置:官网首页 > 行业新闻 >
包子外形引发专利诉讼,境外电子证据成关键?
作者:     发表时间:2020-08-18    [浏览量:2]
摘要:  包子是人们最常见的传统主食,殊不知,包子外形把戏和包制办法也可取得专利维护。近来,福建省高级人民法院(下称福建高院)就审结了一原因包子外观规划专利引发的侵权......

  包子是人们最常见的传统主食,殊不知,包子外形把戏和包制办法也可取得专利维护。近来,福建省高级人民法院(下称福建高院)就审结了一原因包子外观规划专利引发的侵权胶葛。
  因以为舒汇食物(姑苏)有限公司(下称舒汇公司)、漳州市兴广得商贸有限公司(下称兴广得公司)出产出售的包子产品外形与自己的专利产品构成近似,涉嫌构成外观规划专利侵权,信华食物(漳州)有限公司(下称信华公司)将两公司申述至法院,并索赔经济损失。福建省福州市中级人民法院(下称福州中院)经审理后,一审判定侵权建立,两被告应中止出产、出售被控侵权的包子产品,舒汇公司需补偿信华公司经济损失等103万元。信华公司不服,向福建高院提起上诉,提交了一份来自日本某博客网站上揭露的图片,进行现有规划抗辩。福建高院经审理以为,信华公司的现有规划抗辩建立,其出产出售被控侵权产品的行为不构成专利侵权,对信华公司关于要求被告中止侵权、补偿损失等诉讼请求予以驳回。
  在业内人士看来,该案二审改判被告未构成专利侵权的首要原因是,其提交的关于现有规划的境外电子依据得到了法院认可。在司法实践中,境外电子依据能否作为承认案子的现实依据,其法律效力和真实性怎么检查判别等,业界重视度一向较高,该案二审判定对处理此类胶葛具有必定的指导意义。
  包子外形引诉讼
  2009年6月25日,信华公司提交了名为“包子(工字形)”的外观规划专利申请,并于2010年5月19日取得授权(专利号:ZL200930172651.9,下称涉案专利)。2018年,信华公司发现舒汇公司出产、兴广得公司出售的包子产品涉嫌侵犯了涉案专利权。在对被控侵权产品进行公证取证后,信华公司将两公司申述至福州中院,并索赔经济损失等103.5万元。
  福州中院经审理以为,该案一审首要争议焦点是:两被告是否构成专利侵权;假如构成侵权,两被告应承当怎样的侵权职责。
  在两被告是否构成专利侵权问题上,福州中院经审理以为,结合在案依据,将被控侵权产品与涉案专利进行比较,涉案专利包子皮的联接处呈现为“工字形”,被控侵权产品在外观上也大致呈现方形形状,包子皮的联接处构成挨近“工字形”的形状,就全体视觉效果上看,两者没有本质性差异,构成近似,舒汇公司和兴广得公司因未经许可,出产、出售别人享有外观规划专利权的产品,构成对信华公司专利权的损害。
  福州中院依据信华公司的建议和供给的依据,归纳考虑涉案专利类型,侵权行为性质,舒汇公司出产、出售、承诺出售产品的数量、金额等数据等要素后,一审酌情承认舒汇公司补偿信华公司经济损失等103万元;因信华公司未向作为出售商的兴广得公司建议经济补偿,故兴广得公司免于承当补偿职责。
  二审改判不侵权
  一审判定后,舒汇公司不服,上诉至福建高院,并提交了多份新依据。
  舒汇公司上诉称,首要,一审法院运用“大致”“挨近”等不承认词语承认被控侵权产品与涉案专利产品比较没有本质差异,两者构成近似,系逻辑过错。其次,被控侵权产品的外形结构来源于中国传统民间“包袱皮”形状,制造均选用手艺包制,产品外观形状、外表凹凸纹路都有随机性,不行重复再现,与涉案外观专利产品不相平等。
  依据舒汇公司提交的新依据,福建高院经审理以为,日本网站的博客内容别离发表于2006年2月10日和2007年1月7日,均早于涉案专利申请日2009年6月25日,且博客中的图片现已完整地呈现了包子具有规划要害的部分,可以作为现有规划与涉案产品进行比对。经比对,博客图片中的包子形状与被控侵权产品在全体视觉效果上无本质性差异,构成近似。所以,被控侵权产品运用的是在涉案专利申请日前就现已在互联网上揭露的现有规划,舒汇公司不构成侵权。因舒汇公司在二审中供给新的依据导致一审法院判定成果有误,二审予以纠正。
  境外依据被采信
  据了解,该案二审争议焦点首要是上诉人提出的现有规划的抗辩建议能否建立,而对现有规划抗辩的检查要点在于对依据的判别,这也是审理的难点地点。上诉人在二审提交的要害依据便是一份境外网站博客网页内容的公证文书,以此证明被诉侵权产品选用的是早在涉案专利申请日前就现已被案外人经过博客揭露的一种外观规划。
  对此,据二审主审法官介绍,近年来,伴随着科学技术的高速开展,社会信息化进程的不断进步,电子依据也在民商事案子中频频呈现。但因为电子数据较为软弱,易于遭受修改和损坏,所以在审判实践中关于电子数据真实性和证明力的检查判别有别于其他民事诉讼依据类型。依照《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》等相关规则,被告所提交的博客网页信息归于典型的一种电子数据。法官还说到,因为上诉人在二审提交的博客网页内容来自于境外网站,在合法性及关联性的检查规范上应当更为严厉。参照法院对此类依据进行检查的首要做法特别是最高人民法院对相关案子中电子依据的承认规范,福建高院在检查判别以公证书方式固定的互联网博客网页发布时刻的真实性与证明力时,全面考虑了公证书的制造进程、网页及其发布时刻的构成进程、博客类网站的运营管理状况和所触及的技术手段等相关要素,并结合案子其他依据进行归纳判别。在此基础上,福建高院对被告提交的新依据予以了承认采信,支撑了被告关于在先规划的不侵权抗辩,对一审判定进行了纠正。
  记者在采访中了解到,为了增强域外依据举证的真实性,《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》要求当事人应当对域外依据进行公证认证。在知识产权审判范畴,最高人民法院于2009年发布了《关于全面加强知识产权审判工作为建造创新式国家供给司法保证的定见》,其间规则,关于域外构成的揭露出版物等可以直接开始承认其为具有真实性的依据资料,无需处理公证认证等证明手续,除非对方当事人对其真实性可以提出有用质疑,而举证方又不能有用辩驳。 日期:2020-03-16  

友情链接:
更多>>

友情链接:

 
Copyright © 2013 糖果派对网址皇家88平台app-皇家88手机登录下载 All Rights Reserved